#61
Непрочитанное сообщение
Raduga » 23 мар 2016, 21:26
На нестарении.ру пишут:
Цитата:
Отвечу по поводу тиамина и бенфотиамина. Ни в коем случае не буду с Вами спорить. Просто скажу наше коллективное с коллегами мнение. Исследования, которые Вы показали, датируются 1999—2001 годами. Эта информация уже давно устарела, так как проведены более мощные исследования, которые показали, что бенфотиамин практически не проникают в нервные ткани головного мозга. Вот сами почитайте - только внимательно и до конца. Это очень подробный современный обзор исследований:
— biomedcentral.com/1471—2210/8/10
Бенфотиамин - это был миф, искусственно раздутый вокруг бенфотиамина с использованием искусственно подтасованных и некачественных исследований. Фарм компании использовали эти исследования, убеждая людей, что бенфотиамин является жирорастворимой формой и, следовательно, физиологически более активной. Но научные исследования во главе с д-р Люсьен Bettendorff центра клеточной и молекулярной Нейробиологии в университете Льежа, Бельгия, полностью опровергли эти утверждения. На самом деле бенфотиамин не является жирорастворимым. И исследования показали, что бенфотиамин даже не проникает сквозь клеточные мембраны, за исключением тех клеток, в которых есть содержание экто-щелочной фосфатазы. Там вверху было подробно, а вот здесь кратко:
— sciencedaily.com/releases/2008/06/080611220431.htm
А вот тут на графике наглядно показано, что тиамин гораздо эффективнее бенфотиамина:
— biomedcentral.com/1471—2210/8/10/figure/F6
Эксперимент подтверждает, что тиамин входит Нейро 2а клетки более быстрыми темпами, чем бенфотиамин.
И если учесть стоимость бенфотиамина и тиамина, то приходим к выводу, что смысла покупать бенфотиамин практически нет.
А вот эта же статья в пабмеде:
— ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18549472
Бенфотиамин практически нерастворим в органических растворителях, поэтому следует его дифференцировать от действительно жирорастворимых производных тиамина!