Недавнее наблюдение французов о том, что у ежедневных курильщиков табака существенно снижается риск развития симптоматической инфекции covid-19 [1], интригует, поскольку ни один медицинский работник не рекомендует курить. Итак, каковы механизмы и может ли действовать что-то еще, кроме курения табака?
Если интересно, могу рассказать, это обширная тема.
Конечно, интересно!
Щас нам Андрей расскажет, курить ли? И если курить, то что именно?
Если коротко - юзайте никотиновые пластыри. Подробно отпишусь.
В смысле бросать курить?
Резюме:
Вирус SARS-CoV-2, как и многие предыдущие вирусы, является плохой новостью для мозга. В новом исследовании исследователи обнаружили, что спайковый белок, часто изображаемый как красные щупальца вируса, может преодолевать гематоэнцефалический барьер у мышей. Сами по себе белки-шипы могут вызвать мозговой туман. Поскольку белок-спайк попадает в мозг, вирус также может проникнуть в мозг.
Первые результаты исследования были представлены на международном “совместном семинаре – Ивермектин против Covid-19”, состоявшемся 15, 16 и 17 декабря по инициативе MedinCell
Никаких побочных эффектов не наблюдалось при первых двух дозах в исследовании, которое включает в себя в общей сложности три дозы
Первый инъекционный препарат длительного действия готов к вступлению в регуляторную разработку
Профилактическая стратегия
Целью программы mdc-TTG является защита от Covid-19 С помощью подкожной инъекции нескольких месяцев активного лечения ивермектином, молекулой, уже широко используемой в других показаниях. Существует растущее количество намеков и связанных с ними публикаций, показывающих активность ивермектина в отношении Covid-19.
Профилактическая стратегия аналогична той, что уже используется против ВИЧ: “предэкспозиционная профилактика” (ДКП) показала свою эффективность, а также необходимость в инъекционных препаратах длительного действия, поскольку только они гарантируют непрерывность защиты.
Программа также направлена на обеспечение “постэкспозиционной профилактики” (PEP) для установления тесного контакта с Covid-19.
Положительные предварительные результаты исследования безопасности
Предварительные результаты исследования представлены на “совместном семинаре – Ивермектин против Covid-19”, проведенном компанией MedinCell 15, 16 и 17 декабря с целью содействия международному сотрудничеству и ускорения текущей исследовательской деятельности. Исследователи и клиницисты со всего мира представили свою работу по пониманию способа действия ивермектина против Covid-19 и поделились клиническими данными его применения в терапевтических и профилактических целях.
Ивермектин уже был введен в качестве однократного ежедневного лечения сотням миллионов пациентов по всему миру. Его безопасность в качестве однократного ежедневного лечения была продемонстрирована и задокументирована. Проводимые клинические испытания направлены на демонстрацию его безопасности при ежедневном приеме внутрь, чтобы имитировать непрерывное высвобождение препарата путем инъекций длительного действия. Результаты этого исследования могут ускорить регуляторный пересмотр инъекционного препарата длительного действия, разработанного компанией MedinCell.
- Есть все больше доказательств профилактического действия ивермектина. Тем не менее, мы осуществляем нашу программу mdc-TTG в соответствии с самыми высокими этическими стандартами и на основе надежных научных принципов. Доказательство безопасности ивермектина при ежедневном введении в течение длительного периода времени является решающим шагом в процессе потенциального массового внедрения", - добавил Джоэль Ришар, главный директор по развитию MedinCell.
В первых последовательно изученных когортах (суточные дозы 50 мкг/кг и 75 мкг соответственно) значимых побочных эффектов не наблюдалось. Непрерывное введение в течение 1 месяца здоровым добровольцам в первых двух когортах исследования подтверждает безопасность ивермектина до дозы 75 мкг/кг.
Что касается доз, вводимых первым двум когортам, то предварительные фармакокинетические данные показывают ограниченную пиковую концентрацию циркулирующей плазмы в первые 12 часов (Cmax 35-55 нг/мл), быстрое достижение стационарного режима и регулярную концентрацию в плазме от 10 до 20 нг/мл в течение 28 дней. Эти предварительные результаты весьма обнадеживают и оправдывают ожидания компании, основанные на данных литературы. Связь между дозой и реакцией еще не установлена.
mdc-TTG использует технологию Bepo компании MedinCell. Три продукта, основанные на технологии BEPO®, уже проходят клинические испытания в Соединенных Штатах, причем самый продвинутый из них находится в конце фазы 3 .
Программа направлена на обеспечение инъекционного лечения в виде предварительно заполненного шприца, готового к использованию, с 24-месячной стабильностью при комнатной температуре. Технология BEPO позволит сформировать небольшое подкожное депо, полностью биорезорбируемое, в момент инъекции. Он будет действовать как мини-насос, который регулярно высвобождает Ивермектин, пока он полностью не исчезнет. ®
Одновременно с клиническими испытаниями, проводимыми в настоящее время, несколько инъекционных препаратов были протестированы in vivo в течение последних нескольких месяцев. Предварительная формулировка кандидата, потенциально активного в течение одного-двух месяцев, будет готова к вступлению в предварительную доклиническую деятельность по разработке нормативных актов в конце декабря. Также разрабатывается 3-месячный активный продукт.
При благоприятном сценарии MedinCell может быть готова подать заявки на одобрение маркетинга в конце 2021 года. Действительно, подтверждение эффективности ивермектина многочисленными проводимыми исследованиями и сохранение пандемии может проложить путь для того, чтобы mdc-TTG мог претендовать на ускоренный обзор регулирующими органами, ускоряя его клиническое развитие.
В смысле,видимо,получать никотин---для некурящих
А у меня и пластыри есть, если что.
Да ты же куришь,для отпугивания ковида хватит никотина и без пластырей
Думаю, Андрей Кэмэл не согласится.
А я боюсь вакцинацию. И вируса тоже боюсь.
Есть разные механизмы "иммунологического усиления" (immunological enhancement). Самый "разрекламированный" это ADE (antibody-dependent enhancement). Это когда с вирусом связываются антитела, которые его не "убивают" и такой "покрытый антителами" вирус может проникать в клетки "через черный ход" ( минуя рецептор ACE2). Это приводит к тому, что вирус заражает клетки интенсивнее и в большем количестве. Феномен этот почти исключительно инвитровский.
Я не совсем согласна с тем, что ADE это феномен исключительно инвитровский. При разработке вакцин к предыдущим вариантам короновирусных инфекций, вызывающих у человека САРС и МЕРС исследователи сталкивались с этим явлением очень часто и именно на животных моделях. На эту тему много публикаций во вполне уважаемых журналах. Именно потому, что в животных моделях это было часто, феномен и стали изучать ин витро. После вакцинации самые разные животные (мыши, хорьки, хомяки и обезьяны) при искусственного заражении поражались различными вариантами иммунопатологии. То есть у опытной группы животных инфекция приводила к более серьёзным последствиям для здоровья или таким же по сравнению с контрольной группой. Я написала текст в Википедии про коронавирусные инфекции в статье "антителозависмое усиление инфекции " и там привела табличку (с множеством ссылок) вакцинных разработок в разделе 3.2.2 под названием "Иммунопатология у модельных животных после вакцинации". В табличке видно, что некоторые адъюванты способствовали уменьшению нежелательных явлений при вакцинации и разные варианты вакцин вызывают нежелательные иммунопатологические явления в разной степени. S-белок лучше изучен как антиген провоцирующий иммунопатолгию, IgG антитела к нему провоцируют ADE, однако и вакцинация N-белком как антигеном тоже может приводить к разным вариантам иммунопатологии. Пока никто из исследователей не сообщал о таких же явлениях для Ковидных вакцин. Однако это просто может означать, что это явление более редкое по сравнению с частотой иммунопатологических реакций которые изучались ранее. Поэтому учет побочных реакций при встрече вакцинируемого с реальным вирусом особенно важен. Меня очень тревожит, что если тяжелая пневмония, вызванная иммунопатолигей, будет развиваться у каждого сотового вакцинируемого, то поймают ли это явление разработчики вакцин при огромном политическом давлении? Это риторический вопрос.
Прошу пардона у сторонников низкокала за свою настойчивость, но это важно
Иммунный ответ на инфекцию является энергетически очень требовательным:[2] общий энергетический спрос иммунной системы составляет ∼2000 кДж в день (480 ккал в день), что составляет 25%-30% базального метаболизма.
Смотрю, это тоже никому не интересно.
Что ни напишу - гробовая тишина.... 
Как и большинство из нас
Ну на нас же информация с небес не свалится. Мы должны ее откуда-то почерпнуть.
Я к тому, что вот Андрей вакцинировался и я уверена, что он, как человек грамотный и рассудительный, сделал это осознанно, имея массу аргументов. Но почему-то не хочет с нами этими аргументами поделиться. Я даже специально набросала парочку ссылок на провокационные стати, чтобы он отреагировал. Но он не сдаётся. 
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 69 гостей
СУПЕРЦЕНА
Статистика
Новые пользователи
Активные участники