Дело об исцелении скомпрометированного метаболизма: Часть вторая, сахарная

Модератор: Joker

Ответить
Не в сети
Аватара пользователя
Joker
Администратор

Дело об исцелении скомпрометированного метаболизма: Часть вторая, сахарная

#1

Непрочитанное сообщение Joker » 21 авг 2020, 13:22

Ну так и шо? :biggrin: Продолжаем реанимировать метаболизм.

Здесь начало моего углеводного путешествия и краткое пояснение, почему я была вынуждена покинуть кетоз.


А в этом дневнике пойдет речь о том, почему я не хочу в этот кетоз снова возвращаться, и почему я вообще не хочу больше никаких диет.

Предпосылки:

Лечим диабет сахаром))

Лактат против CO₂ в тканевых повреждениях, при болезнях и старении


Там вся теория, если кратко - хочу улучшить углеводный метаболизм с целью достижения доминирования окисления глюкозы.

Одним из наиболее важных различий между окислением (сжиганием) углеводов и жиров является то, что окисление углеводов производит на 50% больше углекислого газа (СО 2 ), чем окисление жиров. Производство диоксида углерода жизненно важно по многим причинам, одна из которых заключается в том, что он увеличивает количество кислорода, поступающего в клетку (из-за эффекта Бора) ( 2 , 3 ). Этот кислород необходим для производства энергии! Повышенное производство углекислого газа, приводящее к увеличению поступления кислорода в клетку, позволяет углеводам поддерживать более высокую скорость метаболизма, чем жиры ( 4 ).

Когда жир окисляется, выделяя меньше углекислого газа и пропуская меньше кислорода в клетку, он действует как сигнал о том, что организм не может производить достаточно энергии. Таким образом, организм пытается сохранить энергию за счет снижения уровня метаболизма. Есть несколько других различий между окислением углеводов и жиров, таких как выработка NADH по сравнению с FADH 2 , которые действуют совместно с CO 2 для снижения скорости метаболизма.

Когда наши клетки не вырабатывают достаточно CO 2 , препятствуя проникновению достаточного количества кислорода в клетку, глюкоза превращается в лактат, в отличие от ACoA, и функция цепи переноса электронов нарушается, что резко тормозит выработку энергии и увеличивает выработку активных форм кислорода ( 2 , 3 , 4 , 5 ).


Еще раз повторю, что я не отвергаю и не отрицаю жировой метаболизм. У него есть свои преимущества и свои недостатки. Но я их уже все на себе испробовала и испытала. Пришла очередь оценить недостатки и преимущества углеводного метаболизма. Хотя, фактически, я уже три года не на кето и не на НУПе, но только сейчас я хочу наконец то воплотить в жизнь новую тактику - уменьшение в рационе жира, чтобы минимизировать эффект Рендла.


В 1963 году Ф. Дж. Рэндл четко показал, что свободные жирные кислоты подавляют окисление глюкозы. Позже, когда в качестве внутривенного питания в больницах стали применять липидные эмульсии, было обнаружено, что они блокируют окисление глюкозы, снижают скорость метаболизма, подавляют иммунитет, усиливают перекисное окисление липидов и окислительный стресс.

Не в сети
элька
Дорогой гость

Дело об исцелении скомпрометированного метаболизма: Часть вторая, сахарная

#1051

Непрочитанное сообщение элька » 29 окт 2021, 20:04

Joker писал(а):
27 окт 2021, 20:30
Нарушение Конституционных прав ты тоже считаешь нормой?
Я не считаю нормой нарушение прав,имела ввиду,что доказать их нарушение будет трудноПотому что у государства тоже есть права на эту тему.К тому же из твоего поста неясно,что именно ты в суде будешь требовать.Восстановления на работе? Но тебя еще не уволили,насколько я тебя поняла,ты ждешь этого через 60 дней.На эту тему давали объяснения в Москве,поскольку меня напрямую летом это касалось,я внимательно следила.К тому же речь шла не об увольнении,а о недопуске без зарплаты,пока не привьешься.Или ты будешь отстаивать в суде право не делать прививку и при этом не потерять работу? Но что бы ты не требовала,всё будет непросто,особенно без качественного юриста,а они как правило дорогие.Если тебе известны достоверные случаи выигранных дел,то это прецеденты,можно ссылаться.Хоть у нас и непрецедентное вроде право,но все же легче,если уже было где-то.
Не в сети
Аватара пользователя
Joker
Администратор

Дело об исцелении скомпрометированного метаболизма: Часть вторая, сахарная

#1052

Непрочитанное сообщение Joker » 29 окт 2021, 20:41

элька писал(а):
29 окт 2021, 20:04
Потому что у государства тоже есть права на эту тему.
У государства нет никакого права нарушать конституцию и федеральные законы. И именно федеральные законы (а не указивки местячковых губеров) освобождают каждого человека от участия в медицинском эксперименте, от разглашения персональных данных и от насильственных медицинских манипуляций. Вот парочка скриншотов от писем официальных органов в ответ на обращения граждан. Ссылки на судебные решения у меня тоже есть, искать сейчас не буду.
2021-10-29_202612.jpg
2021-10-29_202627.jpg
2021-10-29_202637.jpg

Да, если вакцинацию включат в нацкалендарь, то будет ужасно. Колоть без разрешения будут всех подряд.

Ну, как я смотрю, некоторые ждут не дождутся этого. [unknown
элька писал(а):
29 окт 2021, 20:04
Но тебя еще не уволили,насколько я тебя поняла,ты ждешь этого через 60 дней.
60 дней по антителам - это было в первоначальной редакции указа губернатора. Потом появилась какая-то звезда из роспотребнадзора (местная) и сказала, что защитный титр антител не установлен. И справка - по боку, ею можно подтереться. Вот вакцина - это да. Нет антител после вакцины? Да кого это иппёт? Никому твой иммунитет не нужен, никому не нужно, чтобы ты не заболел, нужно чтобы ты просто УКОЛОЛСЯ!!!!
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Не в сети
Аватара пользователя
Joker
Администратор

Дело об исцелении скомпрометированного метаболизма: Часть вторая, сахарная

#1053

Непрочитанное сообщение Joker » 05 дек 2021, 15:39

Здравствуй, форум! ss2

Пришло мне уведомление на продление доменных имен по форуму и сайту. И я как-то автоматически их продлила. А потом подумала - а форум то мне зачем? cb6a6 Я уже давно тут не пишу и писать не буду, скорее всего. Никто из зарегистрированных тоже не проявляет активности. Как бы очевидно, что форум можно торжественно объявлять закрытым.

Но, дело то сделано. Так что пускай еще годик повисит здесь инфа. Я кое что перекопирую себе, что не успела скопировать. Сохраню самые хорошие и полюбившиеся рецепты. Ну а там время покажет. Вообще тема диетическая отступила на второй план на фоне всего этого барановируса, в частности, беспредела в отношении обычных граждан, которые не хотят участвовать в генетических экспериментах с неизученной типа вакциной. Все эти куар-коды, "паспорта здоровья", дискриминация, ложь, беспредел и возрождение фашизма под прикрытием "заботы о здоровье" - все это очень глубоко меня задело. db3*

И у меня очень много единомышленников, к счастью. ye16 Жалко, что здесь никто не поддержал, но это еще один довод в пользу удаления ресурса.

Как то так.
Не в сети
nikolaivanych
Странник

Дело об исцелении скомпрометированного метаболизма: Часть вторая, сахарная

#1054

Непрочитанное сообщение nikolaivanych » 06 дек 2021, 05:29

Joker писал(а):
05 дек 2021, 15:39
здесь никто не поддержал, но это еще один довод в пользу удаления ресурса

Хорошо, что форум еще год провисит - скопирую его весь себе. ujas
Поддержали все, только промолчали потому, что это не коснулось мало или совсем не коснулось.
Либо нашли как выкрутиться, не вступая с конфронтацию с государством.
Осуждать за это лично я не берусь, поскольку читая профессиональную литературу про "ковид-19" понимаю,
что болезнь страшненькая, поражает много чего, последствия малоприятные. Каждый должен выбирать сам,
а наши начальник действуют как сверху приказывают, "ничего личного - просто бизнес". :pleasantry:
Читайте сами )-?
https://www.moscowbooks.ru/book/1086061/
Не в сети
Аватара пользователя
Joker
Администратор

Дело об исцелении скомпрометированного метаболизма: Часть вторая, сахарная

#1055

Непрочитанное сообщение Joker » 06 дек 2021, 19:52

nikolaivanych писал(а):
06 дек 2021, 05:29
болезнь страшненькая
Все болезни страшненькие. Но не от всех болезней нам принудительно вкалывают какую то хрень и ограничивают в правах.

Книгу я читала. Вот, кстати, тезисы из книги. Покажите мне ХОТЬ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, кому перед перед подписанием "добровольного информированного согласия" огласили список возможных побочек? Даже у аспирина противопоказаний и побочек на пол-листа. А тут все в шоколаде - колите детей, беременных, всех подряд, что бы гинцбургам, голиковым, мурашкам и прочим фашистам весело и сытно жилось. Не нажрутся никак. db3*




Ниже тезисно приведена информация о доказанных и возможных
побочных эффектах, возникающих в результате вакцинации против COVID-19,
опубликованная в научных журналах в 2020–2021 годах. Эта информация не
отражена
, как это требует п. 1 ст. 5 ФЗ 157 от 17.10.1998 г. «Об
иммунопрофилактике инфекционных болезней», в «добровольном
информированном согласии», подписываемом на сегодняшний день в России
при проведении иммунизации от COVID-19. Информацию тезисов можно
проверить по приведенным ниже ссылкам.

1. Антителозависимое усиление инфекции (ADE). Открыто в 1964
году. Суть механизма - в усугублении тяжести болезни у прежде
вакцинированного носителя, и в усилении поражающих способностей
вируса при заражении вакцинированных и дальнейшем распространении.
Уже в 21 веке ADE было экспериментально доказано для известных
коронавирусов, в т.ч. благодаря исследованиям коронавирусов у животных. В
2020 году опубликована работа, показывающая, что ADE может проявляться
при вакцинации любыми вакцинами против SARS-CoV-2, протестированными
как на моделях in vitro, так и in vivo.

В этой связи вызывает недоумение
высказывание старшего научного сотрудника НИЦ им. Гамалеи, к.б.н.
Мануйлова В.А. (08 июня 2021), о том, что для COVID-19 ADE не существует,
а работы по теме перестали публиковаться со второй половины ХХ века (!).
Это при том, что сам феномен ADE был открыт в 1960-х годах. Поэтому здесь
вопрос к компетенции научных сотрудников НИЦ им. Гамалеи. Либо это их
попытка скрыть данный феномен от людей, вакцинированных их вакциной, т.е.
преступление – см. УК РФ Статья 237. Сокрытие информации об
обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей. До 2021
г. эффективных вакцин, защищающих от SARS и MERS, родственных SARSCoV-2,
и от коронавирусов животных, не было создано именно из-за
принципиальной невозможности обойти механизм ADE.

Ricke D.O. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.640093
Yahi N. с соавт. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2021.08.010
Hansen T. с соавт. https://doi.org/10.1016/j.ijid.2021.04.053
Arvin A.M с соавт. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2538-8
Smatti M.K. с соавт. https://doi.org/10.3389/fmicb.2018.02991

2. Феномен антигенного импринтинга (АИ). Суть феномена - в
производстве В-клетками памяти человека антител, но не к нынешнему
вирусу-возбудителю, а к антигенно сходному с ним штамму, с которым
прежде сталкивался человек. В этом случае иммунная система
вакцинированного своим ответом на вирус человека утяжеляет течение
болезни.

Aydillo T. с соавт, https://doi.org/10.1038/s41467-021-23977-1
Brown E.L. https://doi.org/10.1128/mSphere.00056-21

3. Патогенный прайминг (термин введён в 2020 году) -
иммунологический феномен, при котором антитела к антигену вируса,
введенному с составе вакцины перекрестно взаимодействуют с органами и
тканями человека. В результате возникают специфические аутоиммунные и
аутовоспалительные реакции: Синдром мультисистемного воспаления у детей и
подростков, рассеянный склероз, синдром Гийена-Барре и др.

Kanduc D. https://doi.org/10.1002/psc.2419
1
Vojdani A. с соавт. https://doi.org/10.1016/j.clim.2020.108480
Ehrenfeld M. с соавт. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7289100/
Lyons-Weiler J.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9020300186

4. Специфическая токсичность спайкового белка – единственного
антигенного компонента COVID-вакцин. Ген, кодирующий синтез
спайкового белка (S-белок), используется в векторных (Спутник-V в том числе)
и в мРНК-вакцинах для выработки S-белка в участке введения вакцины.
Доказано, что S-белок проникает в кровь вакцинированного и разносится по
организму, специфически взаимодействуя с рецептором АСЕ2. Он токсичен и
вызывает патологию сосудов (тромбозы и миокардиты) и мозга человека, к
тому же обладает свойствами прионного белка. Таким осложнениям есть
многочисленные подтверждения не только в исследованиях учёных, но и в
данных VAERS, организации, собирающей информацию о поствакцинальных
осложнениях в США.

Nuovoa G. с соавт. https://doi.org/10.1016/j.anndiagpath.2020.151682
Buzhdygana T.P. с соавт. https://doi.org/10.1016/j.nbd.2020.105131
Suzuki Y.J. с соавт. https://doi.org/10.3390/vaccines9010036
Suzuki Y.Jс соавт. https://doi.org/10.1016/j.vph.2020.106823

5. Синдром индуцированной вакцинной мимикрии COVID-19
(термин введён в 2021 году) - частное проявление специфической токсичности
циркулирующего в кровеносном русле спайкового белка, синтезированного в
ядре клетки в результате вакцинации векторными вакцинами. Результат –
тромбозы церебральных венозных синусов через 4-14 суток после вакцинации,
а также тромбоз внутренних вен.

Kowarz E. с соавт. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-558954/v1

6. Возможная связь с прионными болезнями и нейродегенерацией.
Экспериментально показано, что S-белок обладает прионным эффектом, т.е.
вызывает неправильную укладку белков нейрональных клеток и повреждает
нейроны мозга. В крови он индуцирует образование нерастворимых
амилоидных сгустков, мешающих кровотоку и вызывающих тромбозы сосудов.
В отдаленной перспективе – развитие прионных болезней мозга у
вакцинированных. Игнорирование этого свойства S-белка приведет к тому, что
через несколько лет у десятков миллионов вакцинированных россиян будет
вывялено слабоумие и неиродегенеративные заболевания мозга.

Grobbelaar M. с соавт, https://doi.org/10.1042/BSR20210611
Tetz G., Tetz V. https://doi.org/10.1038/s41598-018-27256-w
Не в сети
nikolaivanych
Странник

Дело об исцелении скомпрометированного метаболизма: Часть вторая, сахарная

#1056

Непрочитанное сообщение nikolaivanych » Вчера, 05:14

Joker писал(а):
06 дек 2021, 19:52
весело и сытно жилось. Не нажрутся никак.
А как мы хотели? Капитализм в его высшей стадии - империализм. Свобды хотели? Получили.
Теперь на практике постигаем то, что студентами изучали в институте - политэкономия, М-м - Л-м, МЛ философия.
Опять же писатели предупреждали с детства (Незнайка на ... ) и постарше (Понедельник начинается...), к чему идет общество потребления.
Ничего удивительного и неожиданного не случилось. Всё по книжке. И дальнейшее тоже понятно - окукливание в границах.
А лазурные берега, баунти-пляжи, красные поляны - достойным :biggrin:
Все умные изучали и изучили; успешно применяется на практике во всех странах. Народы устраивает.
Что - то не нравится? Можете не участвовать, но тогда - вна изоленту.
А то, ишь - рассалбились, свободу почувствовали?
3891303e2 в новую реальность Vala_3 !

PS: и "вак-ют" не в связи с болячкою, а потому что так надо;
побочки никому не инетресны...
PPS: "Поздно пить Боржоми..."
Не в сети
Аватара пользователя
Joker
Администратор

Дело об исцелении скомпрометированного метаболизма: Часть вторая, сахарная

#1057

Непрочитанное сообщение Joker » Вчера, 19:16

nikolaivanych писал(а):
Вчера, 05:14
PPS: "Поздно пить Боржоми..."
Вот абсолютно согласна с текстом по ссылке! )-?
А, если посмотреть на ситуацию в целом. Повторять одни и те же действия – и ждать других результатов? Как называется подобное явление с точки зрения здорового человека, и с медицинской точки зрения? Это идиотизм.

И ладно бы все вакцины были абсолютно безопасны, как самый обыкновенный медицинский физраствор. Но нет же. По данным самой ВОЗ, "побочных эффектов после вакцин от Covid-19 в десятки раз больше, чем после многих известных вакцин и лекарств". В десятки и даже сотни раз больше. Более того, "Вакцины от Covid-19 могут нести даже бОльшую угрозу для вакцинированных, чем сама болезнь. Фактов этого всё больше и больше".

В таких условиях раз за разом каждые полгода колоть человеку не до конца проверенную на предмет долгосрочных последствий субстанцию (вы же не будете спорить, что за один год выявить долгосрочные побочные эффекты невозможно физически) – это уже не идиотизм. Это преступление против человечности.
Только чинушам продажным и некоторым особо упоротым продвигателям "страшной пандемии" - пофигу все это. Им хоть @@ы в глаза.....все божья роса.

Наши деды и прадеды жизни свои отдавали за свободу. А их потомки кусок хлеба теперь могут купить только в наморднике и с куар-кодом на лбу.

Позорище!!!
Не в сети
Аватара пользователя
Joker
Администратор

Дело об исцелении скомпрометированного метаболизма: Часть вторая, сахарная

#1058

Непрочитанное сообщение Joker » Вчера, 19:36

Медицинский журнал Ланцет разгромил преступную политику принуждения к вакцинации.

29 октября 2021 года в известном медицинском журнале The Lancet, в том самом, где всему медицинскому миру была представлена разгромная статья. Её содержание архиважно для всех нас. Статья камня на камне не оставляет от позиции политиков, принуждающих к вакцинации, вводящих Qr-коды, устраивающих локдауны, проводящих "ковидный" террор в отношении своего народа.

Главные выводы статьи:

- Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть коронавиурсом одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный (и ревакцинированный пациент) может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный.

- Единственным выявленным бонусом вакцинации является, по мнению авторов статьи, более быстрое снижение вирусной нагрузки и вакцинированных, то есть они чуть быстрее выздоравливают (незначительно быстрее). Вместе с тем подвергаясь поствакцинальным рискам (осложнений и т.д.)

- Полностью вакцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам.

Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом. Заболевший полностью вакцинированный пациент (после 2 или трех уколов, ревакцинации) может болеть коронавирусом с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный. При этом вакцинированный также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.

Все призывы вакцинироваться, чтобы "защитить себя и других" оказываются фейком (ложью).

Обратите внимание на то обстоятельство, что The Lancet является одним из ведущих медицинских периодических изданий в мире, при этом в указанном исследовании, которое являлось длительным, было клинически исследовано более 600 пациентов, которые находились под наблюдением.



Оригинал статьи
Ответить

  • Реклама

Вернуться в «>>>> Joker»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя