Я же ответила ещё раньше - это мне доставляет удовольствие.

Я же ответила ещё раньше - это мне доставляет удовольствие.
А вот не поставлю спасибу!
То есть ты считаешь что он умер от проблем сердца от того что бросил курить? Нет ли в этой логической цепочке проблем в установлении причинно-следственных связей? У тебя есть мнение что если бы он не бросил курить, то проблем бы сердцем не возникло? Интересный вывод.Оля Жжж писал(а): Папа моего друга бросил курить в 55 лет и у него прошло заболевание ноги (что-то с венами). Но в то же время у него был микроинфаркт- уже после отказа от сигарет. Через несколько лет он оперировал ноги, все было благополучно, его выписали. Но он вскоре умер - сердце.
И я теперь не советую всем однозначно и сразу бросать курить.
Дак это понятно. А какое именно - вот что непонятно.
и у меня это было единственной причиной. Очень нравилось, правда!
проблемы с сердцем по крайней мере начались не тогда, когда он курил. а тогда, когда он бросил.
Вряд ли есть те, кто курит через силу. Всем нравится. А что именно тебе нравилось в этом процессе?
Правда напрашивается? А еще есть люди, у которых тоже проблемы с сердцем вдруг начинаются в определенном возрасте. А они и сигареты в руках не держали. Отчего-же у них тогда проблемы с сердцем вдруг начались? Они же курить не бросали?
Что уж тогда обсуждать мою любовь к орешкам!
Всё зависит от твоих устремлений. Когда у меня была цель - похудеть, я спокойно отбрасывала всё, что этому мешало.
не знаю ye17
ее я обсуждать готова
вкусно, у разных сигарет разный вкус...
Да, видимо не поняла. Я имела ввиду что именно в процессе курения приносит тебе удовольствие? Ну втягивание дыма в легкие? Или сам процесс - достал сигарету, поджег ее...и тд. Или тебе именно никотин нужен для удовольствия? Вот например электронные сигареты - ни дыма, ни никтотина, а люди применяют потому что видимо получают удовольствие от того что просто держат е в пальцах. Или вот у меня подруга есть -она выбегает на улицу курить в мороз, потому что дома не курит. Какой тут кайф? да никакой говорит она, мне просто никотин нужен. Для удовольствия, видимо.
если ты что-то сделал, то это вовсе не значит что тебе стало плохо именно от того что ты это сделал. Допустим, ты съела обед, и тебе стало плохо, тебя тошнит. Конечно же обед виноват напрашивается вывод. А может ведь что тебе поплохело от того, что давление поднялось, и обед тут вообще ни при чем? Так что в том что в его сердце виноват именно отказ от курения - никакой логики нет
Фиеста, ты меня тоже, судя по всему, не поняла. Я же ответила, что сам факт делания чего либо, то есть его содержание, не имеет для меня значения. Для меня имеет значение то состояние, в котором я нахожусь, когда что либо делаю или не делаю.
Романна, я не знаю, правильно или неправильно но к психологу я точно не пойду.
Да не ходи. Тебе не попадались профессионалы, видимо. Они делают свою работу также, как ты свою. Психология - наука, в ней работают законы, как и в других науках. Все просто. Это как человек, не обладающий знаниями в юриспруденции, пытается выиграть суд, так и пытаться решить психологическую проблему без психолога практически не возможно. Другое дело, что профессионалов мало. Мне повезло. Несказанно повезло. Я бы могла до сих пор варить в себе застарелые проблемы, но с невероятной легкостью вытравила всех тараканов.
Она столько раз говорила, что именно так и живет - плывя по течению, что даже страшно начать подсчитывать...
Может быть.
но по-любому куришь ты чаще, чем моешь пол =)
наверно надо потерпеть и все выправится.
Закономерно. Биохимия меняется. Тот же кетоз, чтобы не ходить далеко, у многих вызывает негативные ощущения. Гомеопатия может вызвать изначально ухудшение состояния. Отказ от сахара. А наркотики? вообще знаешь-ли ломает. Да много чего. Ну а вслучае с курением - чего тут изучать-то. То что, происходит в организме при курении изучено. И доказательств того, что организм не может правильно функционировать при отсутствии веществ, поступающих с сигаретой в общем-то нет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей