COVID-19 лечение и профилактика

О ЧЕМ НЕ ПИШУТ В УЧЕБНИКАХ. Развенчание мифа о «защитных» прививочных антителах.

Автор: Супотницкий Михаил Васильевич – военный эпидемиолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, микробиолог, изобретатель, автор исследований по истории эпидемий и применения химического и биологического оружия. Автор книг и статей по проблемам биологической безопасности.

В руководствах по вакцинации поствакцинальные осложнения объясняются нарушениями "'холодовой' цепи" при транспортировке и хранении вакцин или небрежностью, допущенной медицинским персоналом. Однако в научной литературе накапливаются данные, показывающие, что причины поствакцинальных осложнений могут иметь более сложный характер, а сами осложнения могут представлять собой сигналы о развитии долговременных и даже необратимых процессов, не учитываемых при планировании кампаний массовых вакцинаций.

В эпидемических процессах, казалось бы, давно изученных, например, гриппа или кори, в последние годы обнаружены отсутствующие в учебниках по эпидемиологии и иммунологии составляющие, действующие на уровне иммунной системы людей, но популяционно проявляющие себя как факторы, способные усилить тяжесть эпидемического процесса и даже способствовать развитию других эпидемий. Это - феномены антигенного импринтинга и антителозависимого усиления инфекции, сопровождающие массовые вакцинации и эпидемические процессы.

Феномен антигенного импринтинга (другое название - феномен первичного антигенного греха, phenomenon of original antigenic sin, OAS) состоит в том, что при повторном контакте иммунной системы с вирусом или вакциной иммунная система может не воспринимать различия между вариантом, с которым уже познакомилась ранее, и новым вариантом. И тогда активизируются В-клетки памяти, "запомнившие" предыдущий антиген. Выработка антител происходит в отношении этого антигена, хотя реально иммунная система с ним не контактирует. Образующиеся антитела не способны нейтрализовать вирус, вызвавший инфекционный процесс; выработка же специфических антител к нему тормозится из-за подавления "наивных" В-клеток активизировавшимися В-клетками памяти. Феномен антигенного импринтинга имеет прямое отношение к проблеме безопасности вакцинации. В 1953 году Ф. Давенпорт с соавторами при исследовании образцов сывороток крови, взятых от детей во время вспышки гриппа, обнаружили, что в сыворотке детей, переболевших гриппом до вакцинации, мало антител к вирусу, использованному для вакцинации, антитела образовались к вирусам гриппа, циркулировавшим ранее.

В 1960-х гг. и позже этот феномен нашел многократное подтверждение в работах других исследователей. К чему приводят массовые вакцинации от гриппа, осуществленные без учета феномена антигенного импринтинга, показали четыре эпидемиологических исследования распространения вируса т. н. свиного гриппа H1N1 в Британской Колумбии (провинция Канады), выполненные в 2009 г. Оказалось, что риск развития гриппа у лиц, ранее вакцинированных тривалентной инактивированной гриппозной вакциной, созданной на основе штаммов вируса H1N1, был даже бóльшим, чем у лиц, ранее не вакцинированных. Но это отдельный случай, описанный добросовестными канадскими учеными, а что мы знаем о подобном у себя в стране?..

Другой, упорно не замечаемый авторами учебников иммунологический феномен, встречающийся как при инфекционных процессах, так и как результат вакцинации и лечения иммуноглобулинами - антителозависимое усиление инфекции (antibody-dependent enhancement, ADE). Суть феномена состоит в том, что вирус-специфические антитела связывают вирус и посредством взаимодействия с рецепторами на поверхности фагоцитирующих клеток усиливают его проникновение в эти клетки, а в отдельных случаях даже стимулируют его репликацию. Оба эти процесса приводят к утяжелению течения болезни. Почему? Любой антиген содержит несколько эпитопов, и на каждый из них иммунная система может вырабатывать антитела. Поэтому сыворотка пациента с развившимся инфекционным процессом или вакцинированного пациента содержит не только "протективные антитела", как это можно прочитать в популярных учебниках, а смесь антител:

— нейтрализующих возбудителя болезни в присутствии комплемента;
— нейтрализующих возбудителя без комплемента;
— усиливающих инфекционный процесс посредством увеличения адгезии возбудителя болезни к фагоцитирующим клеткам через Fc-рецептор или рецептор комплемента;
— усиливающих активацию вирусных белков путем изменения их конформации;
— супрессирующих антивирусные ответы клетки на транскрипционном уровне;
— оказывающих токсическое воздействие на клетку.

Репертуар этих антител варьирует в зависимости от биологических особенностей самого вируса, состояния иммунной системы человека и стадии инфекционного процесса.

Механизм антителозависимого усиления инфекции запускается тогда, когда конформация комплекса антитело - вирусный белок позволяет Fc-фрагментам антител взаимодействовать с Fc-рецептором или рецептором комплемента (C1q) на поверхности фагоцитирующей клетки. Антитела образуют мост между вирусом и этими рецепторами, облегчая оболочечному вирусу взаимодействие со специфическим рецептором на ее поверхности. Феномен ADE описан для ретровирусов, для возбудителей лихорадок Эбола и Марбург, гепатита С, кори, желтой лихорадки, энцефалита Западного Нила, лихорадки Денге и отдельных энтеровирусов. C начала 1960-х гг., то есть после начала массовых иммунизаций населения вакцинами от кори, среди вакцинированных людей отмечаются случаи АТИПИЧНОЙ КОРИ (кори, протекающей в тяжелой форме). В 2006 году установлено, что в основе тяжелого течения кори у взрослых лежит феномен антителозависимого усиления инфекции, обусловленный наличием низких титров антител к гемагглютинину вируса (поверхностный белок Н) в крови пациента, оставшихся после вакцинации, сделанной в детстве. Осложнения, связанные с этими феноменами, могут проявиться через десятки лет после предыдущей вакцинации. Кроме того, сама вакцинация может УТЯЖЕЛИТЬ эпидемический процесс или вызвать развитие эпидемии близкородственного вируса в тех районах, где одновременно циркулируют этот вирус и тот, от которого проводилась вакцинация.

Серьезную проблему создают устаревшие знания по иммунологии и эпидемиологии, которые получают выпускники медицинских вузов, и наличие среди представителей медицинской элиты лиц, связанных с фармацевтическим бизнесом и заинтересованных в том, чтобы знания основной массы врачей не превышали уровня, необходимого для работы в прививочном кабинете.

личный сайт М.В. Супотницкого

Camel1000 писал(а): ↑
15 июл 2021, 21:12
насколько дремучее невежество демонстрирует этот Пескин

Да не только Пескин! Все, кого я здесь цитирую - клинические идиоты.

Кроме, конечно же, Гинцбурга и его команды.

Снимок.PNG

Медсестра, которую заставляли сделать прививку, идёт в центр вакцинации со своим адвокатом. Адвокат просит врача перед вакцинацией своего клиента подписать заявление о том, что вакцина предотвратит заражение Sars-Covid. Врач отказывается. Адвокат звонит в полицию и просит оформить всё письменно. Вакцинация не проводится, и адвокат подаёт в суд за ложную идеологию. Врачи признают свою вину

Снимок.PNG

Так закончились наконец то койки или нет? Месяц прошел.
Москвичи, отзовитесь, где у вас сейчас больных складируют? В библиотеках?

А нет, коек вдруг стало резко хватать. Потому что народ проявил сознательность и принял квакцинку животворящую и койкоместоувеличивающую.

Снимок6.PNG

И такая волшебная материализация коек происходит на фоне увеличения роста заболеваемости.

Чудеса да и только.

Снимок3.PNG

СМИ это отдельная песня....

BNM писал(а): ↑
18 июл 2021, 22:40
СМИ это отдельная песня....

И это основной источник информации для основной массы населения. Ложь ничем не прикрытая.

BNM писал(а): ↑
18 июл 2021, 10:19
Ключевая фраза "как приятно по Европе ездить без тестов"...

Я долго пыталась осознать эту фразу.

Я еще могу понять стремление человека защититься от инфекции, снизить риск заражения или снизить риски последствий. Да, этого всего вакцина не обеспечивает - это уже факты, подтвержденные временем и грустной статистикой. Но людей обманули с самого начала. Ладно....

Но вот влить в себя вот это:

мРНК, липиды ((4-гидроксибутил) азандиил) бис(гексан-6,1-диил) бис (2-гексилдеканоат), 2
[(полиэтиленгликоль) -2000]-N, N-дитетрадецилацетамид, 1,2-дистеароил-sn-глицеро-3-
фосфохолин и холестерин), хлорид калия, одноосновный фосфат калия, хлорид натрия,
дигидрат двухосновного фосфата натрия и сахароза

ради удовольствия передвижения по европам, еще и гордиться этим- за гранью моего понимания.

Также за гранью моего понимания позиция вакцинированных. Если Я вакцинировался, значит вакцина классная, все остальное ниипет, все остальные идиоты и факты я буду игнорить.

Честно, и не хочу этого понимать.

Joker писал(а): ↑
20 июл 2021, 09:08
значит вакцина классная, все остальное ниипет, все остальные идиоты

ну да - у них и родных все хорошо же)

Лауреат Нобелевской премии французский вирусолог Люк Монтанье объяснил, как вакцины против COVID-19 создают варианты

Лауреат Нобелевской премии французский вирусолог профессор Люк Монтанье в интервью сделал поразительное заявление о том, что вакцины от COVID-19 сами по себе создают варианты. Он сказал, что эпидемиологи знают, но «молчат» о явлении, известном как «Антителозависимое усиление» (ADE).

Профессор Монтанье назвал программу вакцинации против коронавируса «неприемлемой ошибкой». Массовые прививки являются «научной ошибкой, а также медицинской ошибкой», сказал он. «Это недопустимая ошибка. Книги по истории покажут это, потому что именно вакцинация создает варианты», — продолжил профессор Люк Монтанье.

Видный вирусолог объяснил, что «существуют антитела, созданные вакциной», заставляющие вирус «найти другое решение» или умереть. Здесь создаются варианты. Это варианты, которые «являются производством и результатом вакцинации».

Результаты исследования, опубликованного в International Journal of Clinical Practuce, показали, что существует достаточно литературы, чтобы определить, что вакцины против COVID-19 увеличивают риск более тяжелых заболеваний и что реципиенты должны быть осведомлены обо всех рисках перед вакцинацией.

Ученые пришли к выводу, что вакцины могут ухудшить заболевание COVID-19 через антителозависимое усиление (ADE) и что риски держатся в секрете в протоколах клинических испытаний и формах согласия.

Помните, что, несмотря на то, что он лауреат Нобелевской премии (по медицине), Facebook будет подвергать цензуре его мнение - корыстные интересы не хотят, чтобы вы были здесь от этого человека. Все потому, что это может навредить индустрии вакцин стоимостью 100 миллиардов долларов. https://t.co/TfPRAr6Mf4

one_Olga писал(а): ↑
20 июл 2021, 19:13
ну да - у них и родных все хорошо же)

Да это и слава богу! Но я не об этом. Я удивляюсь, почему они игнорируют информацию о рисках?

Я уже не одну ссылку и не одну цитату здесь размещала - ноль реакции.
А долгосрочные риски - это не вымысел, это реальная проблема.

МРНК-вакцина вводится внутримышечно через руку. Этот метод предпочтителен, поскольку крупные мышечные клетки обладают высокой васкулярностью, поэтому введенный биоматериал может легко достичь системного кровотока и лимфатической системы.
ЛНФ легко сливаются с клетками млекопитающих и проникаютв их. Как уже упоминалось, мРНК-вакцины Pfizer-BioNTech и Moderna используют ЛНФ для инкапсуляции генетического материала мРНК для более эффективной доставки клеток.

Таким образом, комбинированная внутримышечная инъекция и технология LNP позволят мРНК-вакцине достичь широкого спектра типов клеток. МРНК может даже достигать деликатных клеток или мест, которые мы не хотим, таких как нейроны в головном или спинном мозге.
Фактически, ЛНПЦ часто используются для преодоления проблемы ГЭБ, блокирующего попадание медицинских препаратов в мозг. Учитывая, что ГЭБ и гемато-спинной барьер являются липидорастворимыми,вакцина мРНК, инкапсулированная LNP, может проникать в головной и спинной мозг.

В результате клетки мозга, которые экспрессируют спайк-белок, могут быть помечены иммунной системой как чужеродные. Например, цитотоксические Т-клетки, которые убивают инфицированные вирусом и раковые клетки, могут рассматривать спайк-белково-экспрессивные клетки мозга как угрозу. В отличие от мышечных клеток и многих других типов клеток, нейроны в мозге редко регенерируют.
Джейкоб Уэс Ульм, доктор медицинских наук, генетик, подробно объяснил эту озабоченность в письме в Британский медицинский журнал,а также в публичном комментарии к статье о мРНК-вакцинах в январе 2021 года:

... похоже, что они [мРНК-вакцины] могут проникать в гораздо более широкий тканевой диапазон по сравнению даже с ослабленными вирусными вакцинами... И поскольку мРНК-вакцины будут индуцировать экспрессию вирусного спайкового белка SARS-CoV-2, это, по-видимому, означает, что люди, которые получают мРНК-вакцины, будут иметь гораздо больший спектр клеток и тканей, уязвимых для цитотоксической [Т-клеточной] атаки. с побочными эффектами, которые могут не проявляться годами (при кумулятивном повреждении и хроническом воспалении).
«Именно здесь картина становится отягоще мутной», — добавил доктор Ульм, упомянув, что, похоже, нет исчерпывающих данных о клеточной локализации— то есть о том, какие типы клеток входит в биоматериал — ЛНВ, используемых Pfizer-BioNTech и Moderna.
Хотя в прошлом проводились исследования клеточной локализации LNP (подробнее об этом ниже), различные составы LNP входили в разные типы клеток, заявил доктор Ульм, поэтому «мы не знаем, куда в организме они идут», добавив, что:

Кошмарный сценарий будет заключаться в том, что, например, липидные наночастицы мРНК-вакцин действительно пересекают ГЭБ и эндоцитозируются в критические глиальные клетки, такие как олигодендроциты, или, что еще хуже, в сами нейроны в головном и спинном мозге, нанося яблочко на эти критические клетки для цитотоксических [Т-клеток].

Фактически, одно исследование 2017 года вакцинировало мышей против вирусов гриппа с помощью инкапсулированной мРНК-вакцины, инкапсулированной LNP. В то время как вакцина мРНК иммунизирует мышей, исследование обнаружило следы мРНК в мозге при 0,4 нг / мл. Тем не менее, количество мРНК, обнаруженное в месте инъекции мышц, проксимальных лимфатических узлах, дистальных лимфатических узлах и селезенке, было намного больше в 5680, 2120, 117 и 87 нг / мл соответственно.
Тем не менее, это также согласуется с тем, что сообщается в отчете об оценке мРНК-вакцины Moderna Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA):

Низкие уровни мРНК могут быть обнаружены во всех исследованных тканях, кроме почек [у крыс]. Это включало сердце, легкие, яичко, а также ткани мозга, что указывает на то, что платформа мРНК / LNP пересекла гематоэнцефалический барьер, хотя и до очень низких уровней (2-4% от уровня в плазме).

Таким образом, эти отчеты предполагают, что ЛНПЦ могут переносить кусочки мРНК-вакцины в мозг. Но мы до сих пор не знаем, что произойдет после того, как мРНК-вакцина войдет в мозг (подробнее об этом ниже).

Проблемы переноса липидной наночастицы мРНК-вакцины в мозг: что с этим делать?

Я против вакцинации не потому, что это теория заговора и прочее, а потому что реально страшно.

Joker писал(а): ↑
20 июл 2021, 19:46
Я удивляюсь, почему они игнорируют информацию о рисках?

потому, что уже все сделано, вакцина поставлена и читать что это может быть было не очень безопасно - это как купить что-то, поторопившись, увидел и купил! а потом пришел в другой магазин а там в 2 раза дешевле... и лучше этого не знать и не видеть.
ну и вообще человек верит во что хочет - хочет в пользу вакцины, хочет в Бога) и всему найдет аргументы "за"

one_Olga писал(а): ↑
21 июл 2021, 12:07
а потом пришел в другой магазин а там в 2 раза дешевле... и лучше этого не знать и не видеть.

Наоборот, круто! Можно занести дорогой магазин в черный список и дальше покупать в более дешевом.

Ну это по мне. Я предпочла бы знать, что есть альтернатива на будущее.

Joker писал(а): ↑
21 июл 2021, 18:48
Ну это по мне

не все решаются быть сами с собой частными и признавать ошибки, типа да поспешил, эх не надо было. ищут плюсы в сделанном - вот по европе ездить можно)) ну я конечно не знаю, может только отсутствие вакцины останавливало? может это прям вот сразу - можно ехать, дождались...
у все же разные приоритеты)

one_Olga писал(а): ↑
21 июл 2021, 19:20
вот по европе ездить

В самой европе бастует народ - не хочет вакцинироваться. Вон во Франции столпотворение

fr_io.jpg

12 июля президент Франции Эмманюэль Макрон, обращаясь к нации, предупредил, что вакцинация 95% населения страны является единственной возможностью уберечь здоровье населения.

Глава государства, ранее выступавший против обязательной вакцинации, заверил, что в случае «несознательности» французов в этом вопросе правительство предложит способы подтолкнуть их к этому. Среди таких способов назван запрет на посещение французами кафе, торговых центров, поездок на самолетах и в поездах без прививки от коронавируса.

Почти сразу после выступления Макрона по всей стране прошли мирные демонстрации против ущемления свобод граждан. 14 июля акции протеста состоялись в Париже, Монпелье, Марселе, Тулузе, Анси, Руане и других городах. Протестующие выдвигали лозунги «Свобода!», «Долой диктатуру!», «Долой паспорта здоровья!».

Joker писал(а): ↑
21 июл 2021, 19:42
В самой европе бастует народ - не хочет вакцинироваться. Вон во Франции столпотворение

французы разгромили пункты вакцинации

хотя крайности это плохо, но по другому до власти видимо не могут достучаться...

BNM писал(а): ↑
22 июл 2021, 16:32
хотя крайности это плохо, но по другому до власти видимо не могут достучаться...

молодцы, отстаивают свои права, а мы терпилки...

Друзья, у кого есть регистрация в Госуслугах? Проголосуйте!

Запрет административной ответственности для граждан за отказ от вакцинации

2021-07-22_203715.jpg

А вы спрашиваете: зачем маски, зачем маски? Затем

Москва купила крупнейшего в России производителя масок

2021-07-22_204137.jpg

Несколько дней назад Johnson & Johnson, та самая компания, которая является автором и производителем спасительных вакцин от страшного вируса, отозвала с рынка пять солнцезащитных продуктов. Не по доброй воле. А исключительно благодаря давлению общественности. В мае базирующаяся в Коннектикуте он лайн аптека и она же лаборатория Valisure обнаружила в этих чудесных солнцезащитных спреях бензол. Даже в очень низких дозах при регулярном употреблении он может стать причиной онкологии.

После петиции в FDA о необходимости отзыва опасных продуктов, J&J конечно сделала вид, что не знает, как такая ужасная химия могла попасть в их прекрасную продукцию. Во избежание судов быстренько сняла её с рынка. И обещала провести расследование. По ходу порекомендовав пользоваться другими своими солнцезащитными кремами. А то, знаете ли, риск меланомы.

А вот с вакцинами от модного вируса у общественности такой номер не пройдет. Их можно юзать безнаказанно, даже если калекой станет каждый второй. Потому как болезнь такая страшная, что все фармкомпании получили на вакцины судебный иммунитет. А так-то вакцины необыкновенно хороши и полезны

Источник: телеграм

Московские вбросы о дефиците то Ковивака, то Эпиваккароны с пришепётыаанием "очень ценится у антипрививочников" выглядят, конечно, очень смешно. И представляют собой не более, чем дешёвую маркетинговую разводку.

Куда интереснее, что после последнего скандала вокруг статьи в Reuters из медийного поля почти пропал препарат Спутник и его родитель Гинцбург.

В статье были озвучены совершенно конкретные претензии. Это вопросы по чистоте главного банка клеток и репликации наличествующего в вакцине аденовируса.

РФПИ устроил вокруг статьи дикий хайп, заставил внести в неё изменения, заявил, что всё с банком замечательно, была независимая проверка. Но кто её проводил, когда и как - не сообщил. А вопрос серьезный. Потому что Reuters просто напрямую намекает на то, что вакцина может стать причиной прионной инфекции. Которой на самом деле врагу не пожелаешь.

То же самое с репликацией аденовируса. Производитель утверждает, что её быть не может. А эксперт говорит, что может. Но это не страшно.
Всё это конечно подрывает доверие к препарату. И по ту сторону границы, и здесь. И не без оснований.
И у разработчиков и промоутеров Спутника есть два пути. Они могут продолжать продвигать принудительную вакцинацию и утверждать, что все претензии к препарату - происки мировой закулисы.

А могут прекратить вертеться ужом на сковородке и снять все вопросы по главному банку клеток и реплицирующемуся аденовирусу, опубликовав конкретные данные. Заодно можно подать на Reuters в суд за клевету.

«Спутник» на распутье

Источник: телеграм

Наверняка все помнят, как ровно месяц назад люди с хорошими лицами в белых польтах визжали и тыкали неразумных россиян носом. В Израиль. Всем ребятам пример. Где дружно укололось от модного вируса всё взрослое население. И вот теперь живут, как люди. Горя не знают. Масок не носят. Зелёные паспорта у них отменили. Вот если бы и у нас все проявили сознательность...

Прошел месяц. Маски в Израиле вернули. С сегодняшнего дня ввели ограничения на развлекательные и прочие крупные мероприятия, в том числе свадьбы. В первую очередь, вход по возрожденным зелёным паспортам. Во всех банкетных и концертных залах и прочих заведениях велено установить мониторы, чтобы наблюдать, как соблюдаются правила по маскам и социальной дистанции. Всё это издевательски названо "весёлый стандарт".

Но что характерно. Люди с хорошими лицами в белых польтах обо всём этом ни звука. Молчит трепетный Митя Алешковский. Молчит штатная фемка страны товарищ Баринова. Молчит дрессированный кремлёвский гей на передержке. Молчит и главный профессиональный либерал страны товарищ Венедиктов. И радио его тоже об этом молчит.

Похоже, неувязочка вышла. Неудобняк в темник включать оказалось

Источник: телеграм

Как показал анализ данных о пассажирских перевозках Управления гражданской авиации и лондонского аэропорта Хитроу, люди, направлявшиеся в Великобританию и обратно на самолётах, за первое полугодие потратили на ПЦР-тесты не менее 380 миллионов фунтов (520 миллионов долларов ). Это по минимуму. Если тестов два и цена на один не превышает 60 фунтов. То есть каждая из тех 400 фирм, которые аккредитованы правительством Британии для проведения этих тестов, заработала минимум по миллиону баксов. Понятно, что никому не интересно, чтобы этот денежный поток ослабевал. А наука GR существует не зря. И, ведь, если покопать, окажется, что так по всему миру

Источник: телеграм

Вакцинация и большие деньги. Поговорим об этом.

Мировой рынок вакцин в 2019 оценивался на уровне 41,7 млрд.долларов, что почти в 30 раз меньше совокупного объема глобального фарм рынка.
Вакцины долго не были в фокусе мировой фарминдустрии. Обороты, например, только Пфайзера были выше чем весь мировой оборот вакцин. Драйвером доходов у фарм компаний в сегменте вакцин всегда были лишь вакцины против постоянно мутирующего вируса гриппа, вируса папилломы человека и гепатита В.

И тут появился Ковид. Посмотрим на примере российского рынка вакцин.

Финансирование закупок по Национальному календарю проф.прививок в 2019 году, по данным Минпромторга было 18 млрд.рублей. Планы чиновников, озвученные в июне 2020 года, вакцинировать 60 % взрослого населения страны. Это около 65 млн. человек. Отпускная цена спутника - 1942 рубля (2 компонента). В итоге частные российские фарм компании получат 126 млрд рублей. Если вакцинация от Ковида будет обязательной 2 раза в год, то это - 252 млрд. рублей и т.е. около 3,5 млрд.долларов

Таким образом, лишь одна вакцинация от Ковида в год даст доход частным фарм. компаниям России в 14 раз больший, чем в 2019 году за продажу вакцин. Когда на кону такие деньги, особенно важно отличать пропаганду и рекламу от научных доказанных фактов.

Источник: телеграм

В связи с введением обязательной вакцинации от КОВИД19 уже в 4-х регионах пациенты все больше будут задаваться вопросом - защищает ли прививка людей, т.е. влияние вакцинации на заболеваемость.

Азы эпидемиологии говорят нам, что эффективность вакцин при массовом применении зависит от целого ряда причин, одной из которых, является показатель профилактической эффективности препарата, т.е. потенциальные защитные свойства вакцины.

Напомню, что объективными критериями качества вакцинного препарата, а также состояния защищенности коллектива против того или иного инфекционного заболевания являются показатели иммунологической и эпидемиологической эффективности.

Иммунологическая эффективность вакцины - способность препарата вызывать иммунный ответ у привитого. Эпидемиологическая эффективность иммунизации – различия в заболеваемости в группе привитых и непривитых лиц.

Чтобы врачам и пациентам не мучаться в поисках ответов на эти вопросы, в рамках добровольного информированного согласия, можно просто прочесть официально утвержденные инструкции.

Вот например для спутника: Защитный титр в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности продолжаются в настоящее время

Подробнее:. http://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2 ... U-GNtkSvE8

Источник: телеграм

Кто сейчас на конференции