Она не решает основную причину гипергликемии. Диета с высоким гликемическим индексом - не проблема, когда поджелудочная и печень в норме.
Исцелять организм, устраняя причину, а не следствие.
Странная стратегия, учитывая, что
У большинства / всех (?) диабетиков неспособность подавлять выработку глюкозы в печени в первую очередь обусловлена нарушениями или недостаточной способностью вырабатывать инсулин.
Это я поняла,не поняла,почему печень на одну и ту же еду дает разный сахар крови,думаю,что есть и другие участники процесса
В школе диабета учили,что 12 гр углей не повышают сахар крови,следовательно инсулин не должен повышаться сильно,только еще на белок если(но про это молчали).Хотя опыт показал,что и 12гр повышает.Но с влиянием инсулина тоже сейчас точка зрения скорректирована.У меня в голове каша,опять прихожу к мысли,что все надо проверять на себе,только ОСТОРОЖНО
Да какая вообще разница?
Нормальный уровень сахара в крови поддерживается нормальной гормональной сигнализацией, а не низкогликемическими продуктами. его включает глюкагон, он же включает жиротопку, насколько понимаю. Можно включить инсулин, сахарок упадет, но и глюкагон перестанет жиры выгонять. Мне лично не очень понятно, как из этого круга выходить в принципе.
Хм... его подход позволяет ему держать сахар 5.5, т.е. достигать поставленных целей
Не совсем так. Он смотрел на совственный гликемический ответ на конкретные продукты. Не просто какой сахар после сметаны, а сахар после сметаны "буренка" и сахар после сметаны "коровка", примерно так.
Да, но как этого добиться?
Как?
Безусловно. Если вы найдете решение, каким образом добиться этого у диабетика, Вам дадут нобелевку.
Низкоуглеводная (не кетогенная) диета тоже помогает держать сахар в крови стабильным. Кетогкенка тоже, но в краткосрочной перспективе. Только не все и не всегда удовлетворены тем, что просто перекрыли углеводный кран. На нашем форуме я таких не встречала, а вот на зарубежных устаканивают глюкозу НУПом и начинают искать причину своей собственной гипергликемии.Avena_fatua писал(а): ↑26 мар 2019, 08:00Хм... его подход позволяет ему держать сахар 5.5, т.е. достигать поставленных целей
Всё зависит от того, по каким причинам эти органы сбоят. Если это воспаление, то антивоспалительная терапия помогает. Если это жировой гепатоз, то удаление жира из печени. Если что то наследственное или генетическое, тут труднее. Бактерии, инфекции, щитовидка, токсины, повреждение клеток печени и поджелудочной пнжк - причин может быть куча. Причину надо выяснять.
Мерить сахар на "буренку" поможет как минимум в том, что бы у человека появилось время найти эту самую причину и не усугубить текущее положение дел, так что
. Так а чем просто НУП плох? Зачем "привлекать новые сущности без крайней на то необходимости"? - как сказал бы Уильям Оккам
Возможно, смысл есть. Было исследование израильское, когда народ у них с мониторами ходил, и выяснилось, что гликемический отклик - штука очень индивидуальная в довольно широких пределах. Знать свои триггеры полезно, теоретически.
Так они на общепите же были. Смысл захода на НУП для диабетика - снизить углеводную нагрузку. Не поднимется сахар выше крыше от 10-12 углей за один прием пищи. А если и поднимется, то быстро упадет - глюкозозависимым тканям за радость хапнуть глюкозки.
Нравится - меряйте. Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
СУПЕРЦЕНА
Статистика
Новые пользователи
Активные участники