Когнитивистика

[Joker]

Когнитивистика

Величайший рубеж современной науки находится у нас между ушами

Когнитивистика (когнитивная наука) (лат. cognitio - познание) - междисциплинарное научное направление, объединяющее теорию познания, когнитивную психологию, нейрофизиологию, когнитивную лингвистику и теорию искусственного интеллекта.

Составляющие когнитивистики:

Искусственный интеллект

Когнитивная психология

Когнитивная лингвистика

Когнитивная этология

Материальная когнитивная наука

Математическая логика

Неврология

Нейробиология

Нейрофизиология

Философия сознания

К когнитивным наукам также относят экспериментальную психологию познания, когнитивную антропологию, когнитивную географию, психолингвистику, нейролингвистику.

[Joker]

При знакомстве с новой информацией сознание хитроумно игнорирует

Сознание на то и сознание, что им можно управлять. Но для этого нужно решить одну не простую задачку, над которой не одно тысячелетие бьются всевозможные представители религии, мистики, философии, а последнее время - физики, психологи и даже некоторые врачи - выяснить, а кто тот Я, который будет управлять? Кто автор? Кто "деятель"?

[Д.С.]

Но для этого нужно решить одну не простую задачку, над которой не одно тысячелетие бьются всевозможные представители религии, мистики, философии, а последнее время - физики, психологи и даже некоторые врачи - выяснить, а кто тот Я, который будет управлять? Кто автор? Кто "деятель"?

Ах
ха
Ха-ха...

И... знаешь ЧТО скажу... А? Если така толпа людей не отнюдь не самой хилой мощности интеллекта...
не могут решить задачу...

Значит?
Значит её нет. Vala_15
Не ответа нет, а самой задачи нет. Есть повод для пустопорожних лясоточений. Не более. И думаю, лясы на этом поприще были заточены неоднократно и большой "пользой" для потери времени и ресурсов попусту.

[Joker]

Если така толпа людей не отнюдь не самой хилой мощности интеллекта...
не могут решить задачу...

Ну здрассти. Некоторые решили. Будда, Иисус. Ещё перечислять?

[Alice]

И даже если бы инструкции и существовали, то каждый бы из прочёл по-своему.

, однозначно так

При знакомстве с новой информацией сознание хитроумно игнорирует то, что идет вразрез с уже имеющимися знаниями и не подкрепляется ими

Минус один , потому что часто, но не у всех и не однозначно!!! Потому что все новое

каждый бы из прочёл по-своему

yep.gif

Сознание на то и сознание, что им можно управлять

А почему ты решила что можно, есть примеры?
Просто для меня, если ты уверена что сознанием можно управлять, то вопроса второго уже не может возникнуть

[Joker]

А почему ты решила что можно, есть примеры?

Будда, Иисус.

:rolleyes:

[Alice]

Ты имеешь ввиду тех, кто мог влиять на сознание других людей?

[Joker]

Ты имеешь ввиду тех, кто мог влиять на сознание других людей?

Для них не было "других людей". Но это мы уже в дебри влезли. ye15

[Д.С.]

Некоторые решили. Будда, Иисус.

Не уверен, что решили. Не уверен.
Думаю - они её проигнорировали. Два раза .

[ПростоЯ]

ye2

[Alice]

Но это мы уже в дебри влезли. ye15

А что прогулка по дебрям пугает тебя ye15 ?

Для них не было "других людей"

Да тут все спорно и нет никаких гарантий, скорее всего нет правых...,но есть мнения, кто-то так думает, кто-то по другому....
И если мы допустим, что человек

живет в своей "реальности"

и имеет на это право...
И если никто из нас не будет

защищать свою точку зрения

, а только ей делится, как источником информации....
То может получится очень интересный разговор..., и тогда.., когда твое сознание не будет сходу бунтовать

При знакомстве с новой информацией

То будет шанс не просто прочесть по своему, а и увидеть как читают другие yep.gif, а другим показать как читаешь ты.
Почему бы не походить по гостям "иллюзорного мира" друг-друга? А вдруг в одном из них и найдутся ответы на все вопросы?

Некоторые решили

Не уверен, что решили. Не уверен.

Я думаю, что людей таких очень много, людей которые решили yep.gif

[Joker]

А что прогулка по дебрям пугает тебя ye15 ?

По концептуальным, признаюсь, да. В словах можно очень сильно запутаться и других запутать. Это особенно касается таких вот тем. Трансцендентальных. Мы порой друг друга в обычных бытовых беседах не понимаем. А тут и подавно.



Послания были даны человечеству. И что люди с этими посланиями сделали? Они сделали религию - буддизм, христианство, индуизм и прочие -измы и -анства.

Почему бы не походить по гостям "иллюзорного мира" друг-друга? А вдруг в одном из них и найдутся ответы на все вопросы?

Так походи. :rolleyes:

[Alice]

В словах можно очень сильно запутаться и других запутать.

Это касается всех тем! Поэтому стараюсь избегать давать советы, пишу как у меня или что и где я видела.

Послания были даны человечеству. И что люди с этими посланиями сделали?

Ну так еще не поздно...

Так походи. :rolleyes:

А я и хожу

[Д.С.]

Сознание на то и сознание, что им можно управлять.

Многие - поверь, очень многие не встоянии воспинять информацию, не ложащуюся в прокрустово ложе их убеждений и привычек.

И разговоры об управлении сознанием - для них вообще запредельная тема. Если всерьёз, а не телевизионном формате сенсанционной блаблалоги. Это-то они скушают и попросят добавки.

Но мы же не про развлечение скучающей "массы" говорим?

[Д.С.]

Надеюсь, Аня, речь идет о сознательном управлении собственным сознанием.
А не о манипуляции чужим.

[Д.С.]

Я думаю, что людей таких очень много, людей которые решили

а кто тот Я, который будет управлять? Кто автор? Кто "деятель"?

... не думаю... Просто они приняли наиболее удобную для себя и своих целей точку зрения. Причем... это сделали не "некоторые" или "многие", а - все. С той или иной степенью осознанности этого. Часто - с никакой.

[Alice]

И разговоры об управлении сознанием - для них вообще запредельная тема

А для тебя ye15 ?

[Д.С.]

А для тебя ?

Так, а чО я-то? ye7
Вообще-то про это постяннно говорю.

[Alice]

про это постяннно говорю.

Да, говоришь, но на вопрос не отвечаешь ye10

[Д.С.]

Да, говоришь, но на вопрос не отвечаешь

На какой?
На этот?

а кто тот Я, который будет управлять? Кто автор? Кто "деятель"?

Это игры разума. Ответа нет.
И, в действительности, и быть не может. А кто думает, что нашел ответ - это его личная иллюзия.

[Joker]

Это игры разума. Ответа нет.
И, в действительности, и быть не может. А кто думает, что нашел ответ - это его личная иллюзия.

Дима, браво!!

Я даже с работы залогинилась (что никогда не делаю, ибо создаю иллюзию работы ) чтобы похлопать.

[Alice]

На какой?

Ты управляешь своим сознанием? Если нет, хотелось бы тебе им управлять?

А кто думает, что нашел ответ - это его личная иллюзия.

А тот кто считает что нашел, считает что иллюзия, если не нашел ответ , тут ты прав

Ответа нет.

и каждый в своей иллюзии.
Мне не интересно слышать от тебя как все на самом деле, потому что я понимаю, что этого ты не знаешь, мне интересно твое видение.
Но, вообще-то..., из этой фразы

А кто думает, что нашел ответ - это его личная иллюзия.

можно сделать вывод, что управление собственным сознанием для тебя иллюзия и ты уверен что это не возможно ни для кого.
Так или нет?

[Д.С.]

Ты управляешь своим сознанием?

Конечно управляю. Как личность, я настолько далек от самого себя 6 лет назад, что это невозможно выразить [h]в звуке.[/h]

можно сделать вывод, что управление собственным сознанием для тебя иллюзия и ты уверен что это не возможно ни для кого.
Так или нет?

Говорил про иллюзию - но не про иллюзию управление сознанием.

Иллюзия - это когда кажется, что нашёл ответ, который сформулировала Аня: поиск "истинной" иерархии, независимой причины или же первопричины... ну, короче терминологической муры тут от желания постичь непостижимое насочиняли - мама дорогая...
Но это непостижимое непостижимо не потому, что оно какое-то особенное - а потому, что это искусственная умственная конструкция в голове каждого "искателя", туды, этого бедолагу в качель...

Нельзя найти кошку в темной комнате, когда её там нет. А вот вообразить её присутствие в силу ограниченности зрения в темноте этой комнаты, слабости слуха... да просто желания всё же поискать кошку, несмотря ни на что - это возможно. Только успех в поисках заранее обречен. Но для людей, любящих бессмысленные усилия, это неважно.

[Alice]

Эх..., да.., немного не о том я хотела, но момент упущен .

Нельзя найти кошку в темной комнате, когда её там нет.

А ты допускаешь, что для тебя там кошки нет, а для кого-то есть?
Ну или, более реально.., если тебе маленький ребенок скажет, что видит страшных существ, ты скажешь что он придумал все?

[Д.С.]

А ты допускаешь, что для тебя там кошки нет, а для кого-то есть?

Естественно, для того, кто упорно ищет кошку - кошка есть. Но фокус в том, что он её не найдет при всём старании... Но с некоторой долей уверенности можно утверждать, что спустя некоторое время он будет утверждать, что встречался с кошкой неоднократно. И свято в это верить. Даже... не верить... не тот термин. Он будет это знать.

если тебе маленький ребенок скажет, что видит страшных существ, ты скажешь что он придумал все?

Он их, конечно видит. При желании видеть (страхе увидеть, ожидании увидеть) человек может многое увидеть. И наоборот - может не видеть очевидного. И этот эффект - это не его выбор. Это опять же игры разума.