Что эти умные люди вкладывают в понятие выживаемости. Это время жизни больного, после постановки диагноза. Скажем, часто, говорят о пятилетнем рубеже и приводят сравнительные данные по различным видам рака, процент больных, достигших этого рубежа после постановки диагноза, на момент начала войны в 1971 году и сейчас. Он заметно вырос.
Здесь у умных людей много инструментов, для улучшения показателей. Например, в эту, сегодняшнюю статистику не входят в больные, скончавшиеся от любых других причин, помимо рака. Т.е., если кто то умер от сердечного приступа или пневмонии, как следствие агрессивного лечения, то они эту статистику не портят.
Есть еще один улучшающий фактор. Проиллюстрирую его на примере рака простаты, где, не редко, больные выбирают метод активного наблюдения. У таких больных процент выживаемости, как не странно, за сорок пять лет тоже вырос и это притом, что наш образ жизни за эти годы, в плане онкологии, только ухудшился. Казалось бы такой парадокс, при методе активного наблюдения, больной никакого лечения не принимает, условия жизни похудшали, а живут дольше. На самом деле, никакой это не парадокс, сорок пять лет назад рак простаты, как правило, диагностировали тогда, когда его можно было, по крайнем мере, определить органолептически, т.е. когда доктор мог нащупать узел на простате, а сейчас рак простаты диагностируют на гораздо ранней стадии (разница минимум два три года), что и отражается на показателях статистики. Но можно ли отнести это к достижениям.
О таких мелочах, как качество жизни, статистика, разумеется не упоминает, не царское это дело.
Но, то о чем публично предпочитают не говорить, совсем нетрудно узнать, полистав интернет. Масса различных сайтов, форумов, где рутинно все эти вопросы обсуждаются самими участниками событий. Информация, что называется, из первых рук. Возможна, далека от использования в академических целях, но, зато, предельно достоверна.
Полистайте Онкобудни, лучше, не на ночь глядя. Это в постсоветском пространстве, где и раньше медицина не страдала от избытка средств, не говоря уже о нашем времени, чего как раз не скажешь о Европе и Америке. Там денег всегда хватало, но при этом качество жизни онкобольных мало отличается от не избалованных денежными потоками стран.
Что бы не быть голословным, сошлюсь на очень здесь популярный, к сожалению, англоязычный сайт Cancer Compass,
https://www.cancercompass.com/, замечательный, очень информативный форум, где можно найти ответы практически на любые вопросы или их поставить, вопросы для обсуждения. Большого разницы в качестве жизни тех, кто вовлечен в лечение официально принятыми методами, по сравнению с Россией, Вы там не обнаружите.
Другими словами, в терминах эффективность/затраты, получается дробь с исчезающие малым значением. Но, есть и другие дроби, применительно все к тому же витамину Д это совсем другие цифры, огромная эффективность с нулевыми затратами.
Пользуюсь случаем опять напомнить всем, кто еще этого не сделал, поместить на своих страниц информацию о витамине Д. Не берите в этом пример с тех, кто готовил новую президентскую программу войны с раком, там об этом нет ни слова, ровно как и об анализе причин провала предыдущей военной компании.
Было бы наивно ожидать получить такой анализ от генералов раковых войн, за это орденов не дают. Да и нет в этом особой необходимости. Достаточно сравнить за отчетный период кривые роста частоты раковых заболеваний и количество потребления(на душу населения) сахара и гидрогенизированных жиров. Похожи как близнецы-братья.
Если эта тенденция сохранится, то шансов на успех нынешней компании,вряд ли, будет больше, чем у предыдущей, хотя, намерения самые серьезные. Я не деньги имею ввиду, с этим понятно, за ценой не постоят. В этот раз уповают на нано технологии. Они, действительно, могут и, наверняка, многое кардинально изменят. Уже меняют, посмотрите, в качестве примера, историю шестнадцатилетнего парня предложившего, с использованием нано трубок, новый, по сути, революционный метод диагностики рака поджелудочной железы.(этот ролик я видел и раньше, но теперь он с русскими титрами).
https://www.youtube.com/watch?v=YTjDPwyjIF8
И это только начало, вполне допускаю, что будут созданы не только принципиально новые виды диагностики, но и лечения. Методы, которые, действительно, позволят элиминировать опухоль. Но будет ли это решением проблемы.
Будет, если наряду с этим произойдут кардинальные изменения в нашем образе жизни. Я бесконечно далек от мысли, что все мы одномоментно откажемся от фаст фуда, из магазинов исчезнут ряды всевозможных пепси и кока кол, гидрогенизированных и растительных масел, простых углеводов в виде всевозможных пирожных и сдоб, много чего, устанешь перечислять.
Да, такое может случится только в волшебном сне. И жизненный опыт подсказывает, что так оно и есть. Кто же откажется от столь прибыльных вещей.
Но, вот не так давно, совершенно случайно посмотрел документальную передачу, где нас перенесли как раз во времена начала первой раковой мировой. Сидели два профессора и на “голубом глазу” рассказывали почтенной публике, что курение никакой опасности для жизни и здоровья не представляет, ни с каким раком, тем более раком легких, никак не связано. Курите, одним словом, на здоровье. И ведь курили, массово, что называется, в сласть. И где теперь все это, позвольте спросить. Прошло, правда, пятьдесят лет, но результат на лицо. А ведь сколько людей, были осмеяны, третированы, лишились карьеры, здоровья а, нередко, и жизни, идя в разрез официальными догмами, пробивая своими головами бетонные стены.
Случилось все это не одномоментно, но строго по Марксу, когда количество переходит в качество, притом, что деньги в табачной индустрии крутятся огромные, было, что терять.
Эти перемены подают надежду на то, что в конечном итоге придет осознание того, что не возможно победить рак не устранив причин его возникновения. По другому просто не получится. Никакие прорывы в диагностики и лечении не смогут компенсировать эхпоненциальный рост частоты возникновения рака. И эту простую истину начинают осознавать не только специалисты, она начинает овладевать сознанием масс. За те годы, что я здесь нахожусь, уже произошли вполне заметные перемены в гастрономических предпочтениях граждан. В магазинах здорового питания, порой, просто не протолкнешься, да и растут они, как грибы.
Интересно, что даже Российское телевидение, обычно, твердо занимающая официальную позицию в вопросах альтернативной медицины, намедни выпустила документальный разоблачительный фильм, непонятно, правда, кого разоблачающий, на мой взгляд, скорее официоз, чем альтернатив. Впрочем судите сами.
http://ng-revival.livejournal.com/22269.html
Я от фильма не в восторге, серьезная тема, а сделана в какой то агрессивно дурацкой манере, да к тому же, часто авторы не понимают о чем говорят, масса ляпов. Но, самое ценное в этом опусе находится в конце, где интервьюируют нашу коллегу, чьим мужеством и стойкостью я восхищаюсь. По сути в этом интервью, как в капле воды, отражается то о чем здесь идет речь, о новых методах лечения, в данном случае GcMAF иммунотерапия в сочетании с активной позицией самого больного, направленной на устранение причин случившегося.
СУПЕРЦЕНА
Статистика
Новые пользователи
Активные участники