И с чего вдруг все решили, что он, попав в организм вакцинированного человека, вдруг станет вести себя предсказуемо?
![[unknown [unknown](./images/smilies/unknown.gif)
И с чего вдруг все решили, что он, попав в организм вакцинированного человека, вдруг станет вести себя предсказуемо?
Откуда вообще такая информация о состоянии их иммунитета? После войны-то и голода?
Дефицит энергии (о чем свидетельствует снижение соотношения АТФ/АДФ) действительно был выявлен в биопсии умерших больных от сепсиса
От всех вирусов подряд им прививаться? Или лучше сделать упор на укрепление защитных сил организма?
Ну и так далее. У меня уже пальцы устали бить по клавиатуре один и то же текст.С другой стороны, пост и недоедание способствуют истощению иммунных клеток, включая память и эффектор Т-клеток.[85, 86] На клиническом уровне, иммунная активность клеток, как представляется, скомпрометированы в обеих частях иммунной системы у недоедающих детей.[87]. …….. Поэтому неудивительно, что недоедание связано с восприимчивостью к инфекциям, как это было рассмотрено в других местах. .[96] Важно отметить, что число и активность иммунных клеток могут быть восстановлены путем улучшения питания у недоедающих людей, что снабдит их необходимыми микроэлементами или макроэлементами.
Ограничение калорий и ингибирование mTOR, которые были предложены в качестве будущих стратегий омоложения,[107] повысили восприимчивость к вирусной инфекции у пожилых мышей.[108, 109]
Адекватный иммунный ответ и фенотипы иммунных клеток находятся в тесной связи с питанием и общим состоянием здоровья организма.
Таким образом, наибольшую угрозу представляет не патоген, а скорее плохое системное здоровье, воспаление, вызванное ПНЖК, и высокая эндотоксиновая (ЛПС) нагрузка.
Меня тоже прививали. Но меня никто не спрашивал.
Вакцины живые аттенуированные (ослабленные и непатогенные для людей). Их очень долго разрабатывать: некоторые разработки заканчивались успехом только лет через 20 после начала работ. Дело в том, что процесс их создания — метод проб и ошибок. Так, вакцину против желтой лихорадки получили после двухсот с лишним последовательных процессов пропускания вируса через различных животных. Примеры таких вакцин: вакцины против оспы, полиомиелита, кори, паротита, краснухи, желтой лихорадки и некоторые другие. Таких препаратов против нынешнего коронавируса не разработано.
В 1989 году я указал на то, что сепсис, инфекция кровотока у молодых людей, которая раньше была редкостью и указывала на дефектный иммунитет, с конца 1940-х годов заметно непрерывно нарастала, и я рассмотрел многие вещи в нашей среде, которая, как известно, подавляют иммунитет, - ненасыщенные растительные масла, двухвалентное железо и каррагинан в наших продуктах питания, свинец в воздухе, пище и воде, воздействие медицинской, военной и промышленной ионизирующей радиации, вакцинации, пестициды, хлорированные углеводороды, оксид азота (смог и лекарства) и пероральный прием контрацептивов и, в частности, экзогенные эстрогены. Из этих факторов только радиация и воздействие свинца снизились за последние несколько лет после нескольких десятилетий быстрого роста. Широкое использование диуретиков во время беременности, начавшееся в 1950-х годах и способствовавшее эпидемии преждевременных родов, также снизилось после конца 1960-х годов. Большинство этих факторов окружающей среды повреждают вилочковую железу, которая регулирует иммунную систему, и, воздействуя на вилочковую железу, их эффекты, как правило, суммируются с другими иммуносупрессивными факторами, включая рак, травмы, воспаление, токсины в испорченной пище (например, афлатоксины) и недоедание. © Рэй Пит
Что описывается в статье: пожилой пациент получил первую дозу мРНК вакцины Пфайзер. Все шло хорошо, но через две недели его госпитализировали из-за сильной диареи (позднее был подтвержден ишемический колит). Поскольку стандартный тест был негативным, пациента не изолировали. Позднее выяснилось, что в его палате был больной, инфицированный коронавирусом. На 25 день пациент дал + реакцию на коронавирус. Скончался от острой почечной и легочной недостаточности. Патанатомическое исследование показало высокую диссеминированность вируса многих тканей (кроме почек и еще чего-то). Уровень антител в крови пацента после прививки поднялся, но оказался недостаточным для элиминации инфекции.
Во времена холеры, оспы и чумы никому и в голову не приходило жрать витамины и омегу. Инфекции косили как плохо питающийся народ, так и отлично кушающую знать. Ты меня извини, но последние твои аргументы довольно нелепы. Спорить больше не буду. Но горячо рекомендую вакцинироваться, особенно на фоне начала в России нового подъема. Он будет тяжелым.
А я не совсем поняла, как это может подтвердить пользу?
У него развился соответствующий уровень сывороточного титра, но он умер через 4 недели.
Путем посмертного молекулярного картирования мы обнаружили вирусную РНК почти во всех исследованных органах.
Однако каких-либо характерных морфологических особенностей COVID-19 мы не наблюдали.
Иммуногенность может быть выявлена, а стерильный иммунитет не установлен.
Тем не менее, последние сообщения о повышенном риске образования тромбов, особенно тромбоза венозной пазухи головного мозга в случае вакцины Оксфорд-АстраЗенека (Махасе, 2021), поднял вопрос о безопасности вакцины COVID-19 в целом. Необходимо провести всеобъемлющий анализ данных вскрытия, с тем чтобы получить более подробную информацию о смертельных побочных эффектах и любых случаях смерти, связанных с вакцинацией
Возбудитель болезни, холерный вибрион Vibrio cholerae, впервые распространился среди населения в эпоху британской колонизации удаленных от побережья районов Южной Азии. Но в потенциальный возбудитель пандемий его превратили стремительные перемены эпохи промышленного переворота. Благодаря новым средствам передвижения — пароходам, каналам, железным дорогам — холерный вибрион проникал в самое сердце Европы и Северной Америки, а сутолока и антисанитария быстро растущих городов позволяли ему без труда заражать сразу десятки людей.
Повторяющиеся эпидемии холеры бросили серьезный вызов социально-политическим институтам охваченных ею государств. Чтобы сдержать болезнь, требовалось объединение сил на международном уровне, эффективное муниципальное управление и социальная сплоченность, до которых городам в разгар промышленного бума было еще далеко. Чтобы отыскать лекарство (им оказалась чистая питьевая вода), врачам и ученым пришлось полностью пересмотреть сложившиеся представления о здоровье и распространении болезней. Почти сто лет ушло у таких городов, как Нью-Йорк, Париж и Лондон на борьбу со смертельными пандемиями, прежде чем над холерой удалось наконец одержать верх. Для этого понадобилось улучшить жилищные условия, модернизировать водоснабжение и водоотведение, наладить систему здравоохранения, выстроить международные связи и выработать новую медицинскую парадигму.
Ты меня тоже извини, но у тебя вообще нет аргументов, кроме тех, что я слышу по телевизору от Малышевой.
Спасибо за рекомендацию.
Какая Малышева, ты о чем? Я читал публикации по клиническим испытаниям и все более увеличивающийся вал данных по практическому применению различных вакцин. Напоминаю, их введено уже много сотен миллионов доз, а к концу года будет больше миллиарда. И все это фиксируется. Масса интересного, в частности, как снижается эффективность вакцин против новых мутаций. Но общие выводы из всего этого, то, что можно считать доказанным, есть то, что мРНРК вакцины показывают самую высокую эффективность со старыми вариантами вируса, лучше, хотя не без проблем, справляются с новыми, и несут побочные явления по минимуму среди всего пула вакцин. Векторные вакцины (аденовирусные и другие) работают похуже, но тоже неплохо, однако число и тяжесть побочных эффектов у них существенно выше (но полностью в допустимых пределах для такой ситуации, когда уже 4 миллиона от вируса погибло и ничего пока не прошло). "Традиционные" инактивированные вакцины показали себя хуже всего, и их использование имеет смысл в основном если нет доступа к более совершенным вакцинам. Хороший пример - Чили и Перу, где провели масштабную вакцинацию традиционным китайским Синоваком, а заболеваемость упала очень мало, если вообще упала.
Вот это классический кусок, показывающий некомпетентность авторов статьи выше (что хорошо соотносится с тем, в какой помойке она напечатана, и тем, что один из авторов - Computer Science, a второй - натуропатический онколог (?!)). Сценариев практически любого молекулярного процесса любой специалист в области напишет десятки. И все они будут беспочвенной фантазией, пока не будет показано экспериментально, какой механизм существует в реальности (хотя бы иногда). Нет абсолютно никаких данных про "модификацию генома вакцинами". А выдумать можно много чего.Мы заканчиваем обсуждением общей точки споров, а именно, могут ли эти вакцины модифицировать ДНК тех, кто получает вакцинацию. Хотя нет исследований, однозначно демонстрирующих, что это происходит, мы предлагаем правдоподобный сценарий,
А Малышева, по-твоему, не читает?
Ань, это не неизученная генно-модифицированная хрень, а конструкты, которые изучают и с которыми работают уже несколько лет (в случае векторных вакцин - несколько десятков лет). Механизм их действия прекрасно понятен, как и то, что они могут, а чего не могут. При этом именно мРНК вакцины используют ровно то же, что и сама клетка делает на постоянной основе - синтез белка с РНК матрицы. Это куда как более безопасно, чем вставление целого вируса с массой молекулярных компонент, как это делается уже сотни лет в "классических" вакцинах. А эффективность гораздо выше. Их давно пора было запускать в массовое использование, потому что в лаборатории про них уже достаточно многое понятно, а широко их использовать мешает дикий бюрократизм и косность WHO, FDA и подобных организаций. Ну и серьезной большой нужды пока не было, такой, как коронавирус. Подобные вакцины, например, делались для Эболы и много кого еще, но в реальности эти инфекции, хотя и очень злые сами по себе, не так уж опасны (в отличие опять-таки от коронавируса).
Это чушь полнейшая. Продукты "с ГМО" проверены так, что большинству "натуральных" и не снилось. Я либо вообще не обращу внимания, либо при прочих равных выберу "с ГМО" - в его качестве можно быть уверенным. Ну что за дикость!
О-о-о, не надо ЭТИХ больше, плиз... не выдерживает мозг, закипает.Joker писал(а): ↑15 июн 2021, 20:25Вакцина «Спутник V» - это генномодифицированный вирус, на который насажен кусочек другого вируса. Все это вводится в кровь, вирус поступает в клетку, где начинает размножаться и выделять какие-то частицы с элементами коронавируса, и реакция на них обуславливает появление антител. Для мира это абсолютно новый на сегодня подход.
Хочется сообщить этому товарищу, что липидные наночастицы, содержащие мРНК, белки и много чего еще, на постоянной основе производятся практически всеми клетками в организме в многомиллиардных количествах, попадают в любые ткани и циркулируют во всем организме. Это такая система клеточного сигналинга - экстраклеточные везикулярные частицы (экзосомы, микровезикулы и др.). И тут мы используем чисто природный компонент процесса, который И ТАК постоянно идет в организме, только добавляем туда один нужный нам сигнал.
Вот с сайта стопкоронавирус
А КАКИХ надо? Которые размахивают агитками, призывая вколоть себе, как ты выражаешься, конструкты?
в документации на продукт установлена довольно высокая планка обнаружения реплицирующегося аденовируса. Если такой аденовирус действительно обнаруживается, это не соответствует заявлениям российской стороны о его отсутствии, и в таком случае к нему предъявляются более высокие требования по изучению безопасности. В частности, такой аденовирус может накапливаться в тканях. Этот пункт привлек больше всего общественного внимания и на него был дан ответ со стороны Гамалеи, что они просто очень торопились и не успели валидировать более строгие тесты.
отсутствует информация о контроле наличия других вирусов в продукте, информация о контроле процесса производства на наличие примесей представлена не полностью;
протокол клинического исследования фазы 3 нечетко описывает критерии болезни, алгоритм сбора данных о нежелательных явлениях и другие аспекты исследования, из-за чего повышается возможность манипулирования данными;
данные о реактогенности не собирались совсем;
нет данных о сравнимости между сериями, произведенными для клинических исследований в институте Гамалеи в объеме 5 л и между коммерческими сериями, произведенными в объеме сотен литров;
аудит бразильцев на площадках «Генериум» и «УфаВита» выявил недостатки производственных процессов, в частности, риск нарушения стерильности;
на площадку Гамалеи бразильцев вообще не пустили.
На тебе ДРУГИХ:
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя